Lia dividiu a bancada em duas. À esquerda, mediu a voltagem que acelerava os elétrons e calculou o momento. Sem olhar para o cristal, usou λ=h/p. À direita, ignorou a fonte e examinou as direções dos máximos em relação à estrutura conhecida do níquel. A geometria de difração forneceu um comprimento de onda experimental.
As duas determinações concordavam dentro dos limites da experiência. Essa independência era a força do teste. Se o valor ondulatório fosse apenas ajustado depois para caber em cada pico, a hipótese teria pouca capacidade de previsão. Mas h já vinha de outros fenômenos, a massa e a carga do elétron eram conhecidas e a rede do níquel podia ser caracterizada por cristalografia.
O artigo da Physical Review não escondeu as complicações. Havia trinta conjuntos de feixes observados abaixo de 370 volts, seis associados a gás adsorvido e vinte dos vinte e quatro conjuntos do cristal limpo relacionados a feixes do tipo Laue. Alguns máximos esperados eram fracos ou não encontrados; um conjunto não recebeu explicação. A concordância não era uma imagem perfeita sem resíduos.
Além disso, os feixes eletrônicos não coincidiam exatamente com os que sairiam se o feixe incidente fosse simplesmente substituído por raios X no vácuo. Elétrons sentem o potencial do cristal, e o comprimento de onda dentro do material difere do valor externo. Descrever isso como uma contração efetiva do espaçamento foi parte da análise histórica antes de tratamentos mais completos de difração eletrônica.
Lia gostou dos desvios porque impediam a experiência de virar lenda. Uma teoria física boa não precisa transformar o aparelho em ilustração obediente; precisa dizer quais aproximações foram usadas, onde correções entram e se um mesmo conjunto de parâmetros explica mudanças coordenadas em energia, ângulo e orientação.
Tomás sobrepôs as duas réguas. A cada novo momento, o comprimento de onda inferido pelos máximos seguia a tendência prevista por h/p. Mais momento significava onda menor. O níquel não media diretamente uma essência ondulatória; convertia uma escala de fase em direções contáveis.
No caderno, Lia escreveu que confirmação não significa provar uma metáfora para sempre. Significa que uma relação quantitativa arriscada encontrou repetidamente os dados e superou descrições rivais no domínio testado. A matéria passara no teste de difração. A pergunta seguinte seria qual equação governava a evolução dessa onda.